魔幻與現實交錯的中東

看了一些關於法國恐怖攻擊的評論，我自己有以下幾個感想

1. 我覺得法國人應該抗議的是暴力是殺人，而不是言論自由。因為我覺得這攻擊事件其實跟言論自由無關。那只是被用來當藉口。如果美國校園槍擊事件得兇手說他殺人的原因是老師罵他。難道全美國會出來抗議說老師有罵學生的自由嗎？

2. 言論有多自由？言論有沒有傷害到穆斯林？這事情應該分開被討論，就像討論人有沒有罵總統罵教宗罵老師罵gay罵猶太人的自由跟他們會不會受傷一樣。是的，很多穆斯林感到受傷，但他們也沒有出來殺人。現在重點在討論漫畫有沒有傷害穆斯林，感覺好像穆斯林被傷害就會殺人一樣。但那殺人的人不是一般穆斯林，是跑去蓋達組織受訓的人。

3. 殺人的人會用各種理由殺人。就像性騷擾的人會用各種理由性騷擾。我覺得宗教只是剛好他們找到的藉口。實行恐怖主義的殺人狂每個地方都出現過，歐洲的希特勒、亞洲的赤柬等，歷史上太多，他們只是沒拿回教當藉口。

4. 殺人的人攻擊的對象，不只是"污辱先知"的異教徒，他們還殺更多數以萬計尊敬先知的穆斯林。看看中東的局面就知道了。多少"回教"組織，殺回教徒像殺雞一樣。

5. 有人說是因為法國長期不尊重回教徒。這樣又傷害了回教徒。好像回教徒不被尊重就會出來亂殺人一樣。一樣那是蓋達組織的份子做的事情，不是一般民眾。不被尊重也不是殺人的理由啊！

6. 中東會出現這些恐怖組織其實是跟政治有關，宗教只是一個藉口。

西方國家在中東隨便一個炸彈就殺死多少人，上新聞都沒人看了。沒人說是基督教恐怖主義，當然因為西方國家沒用基督教當藉口，而拿"維持和平"當藉口。 

結論是：我反對殺人。無論任何理由，無論是個人或是組織或是政府。我認為只有神有權力決定人的生死。殺人，是自認為自己可以扮演神。

我覺得以宗教殺人的人才是對神不敬的人。因為他妄稱神之名，因為他自認為懂得神的旨意，因為他想幫神報復，把神當沒能力的小孩子。他把自己當神，才是最自大的人。

以上的宗教二字，可以用任何其他字眼替換。歡迎討論！